来源: 微博
8月7日讯 昨天中国足协公布了最新的裁判判例，其中包含4个中甲的裁决和1个中乙的裁决。值得注意的是，在辽宁铁人对阵广州广州豹的比赛中，裁判确认了辽宁铁人的进球有效，这一判罚也得到了认可。
在判例九中，中甲联赛第19轮，辽宁铁人与广东广州豹的较量非常紧张。比赛进行到第90+16分钟，辽宁铁人2号球员在与广东广州豹8号争抢过程中赢得了控球权，随后他们通过配合和射门成功得分。裁判最初判定进球有效，经过VAR的回看，最终确认了这一决定的正确性。尽管广东广州豹俱乐部提出了申诉，认为对方有犯规行为，但评议组认为，辽宁铁人的球员未有明显犯规，裁判的最终判罚是正确的。
接着在判例十中，上海嘉定汇龙与南京城市的对抗中，比赛进行到第83分钟。上海嘉定汇龙的9号球员在对方禁区内与南京城市2号球员争抢高空球倒地，裁判判罚9号球员犯规。上海嘉定汇龙对此提出了申诉，认为应判罚点球。然而评议组一致认为，两名球员之间的接触是在正常范围之内，裁判的判罚是合理的。
在判例十一中，延边龙鼎对石家庄功夫的比赛进行到第41分钟时，延边龙鼎的38号球员被判越位。尽管延边龙鼎对此进行了申诉，认为38号球员并未越位，但评议组认为裁判员和助理裁判的判罚还是存在误判。
再看判例十二，在同一场比赛中进行到第63分钟，延边龙鼎29号球员打入一球，但裁判判罚他对石家庄功夫的33号球员有犯规，进球无效。延边龙鼎对此表示异议，认为29号球员并没有犯规。然而，评议组多数成员认为29号球员在争抢中确实有一定的身体接触，裁判的判罚也是合理的。
最后，判例十三涉及中乙联赛第22轮，山西崇德荣海对阵海门珂缔缘的比赛。比赛的第1分钟，山西崇德荣海的36号球员在对方禁区内与海门珂缔缘的19号球员发生接触并倒地，裁判判罚了点球。海门珂缔缘对此提出申诉，认为判罚不成立。但经过评议，委员会认为海门珂缔缘的19号球员在防守中触球，没有犯规，裁判的这一判罚显然是错误的。这些判例展现了比赛中及时的判断和裁判员工作的重要性。
广东广州豹免费观看_南京城市免费观看_南通海门珂缔缘免费观看_上海嘉定汇龙免费观看_石家庄功夫免费观看_延边龙鼎免费观看_中甲免费观看_中乙免费观看_足球免费观看_广东广州豹高清在线_南京城市高清在线_南通海门珂缔缘高清在线_上海嘉定汇龙高清在线_石家庄功夫高清在线_延边龙鼎高清在线_中甲高清在线_中乙高清在线_足球高清在线
更新時間: