媒体观察：U系列国字号风格差异显著，增加了战术衔接的难度_中超直播免费直播视频直播

9月17日讯 有关U22国足，媒体人沈雷在《东方体育日报》中撰文表示，近期的比赛暴露出的一些问题需要引起重视和深思。

尽管坐拥主场之利，并且对手中有多位在欧洲踢球的主力未能归队，但U22国足在与澳大利亚的比赛中却采取了防守反击的战术，表现出一种弱势态度，最终成功拿下比赛所需的结果。对于当前的中国足球来说，追求完美的过程显然不现实，能够获得想要的结果已经相当不易。在战术执行层面上，外界无权对主帅安东尼奥进行苛责。然而，对于中国足球的管理者来说，此次比赛显露的问题须引起重视。

首先是联赛日程的问题。U23亚预赛的赛程早已确定，为何职业联赛在制定年度赛历时没有留出足够的调整空间？这显然是一个工作上的失误。参与U23亚预赛的适龄球员已有不少成为各俱乐部的主力，如果我们真心重视此事，中国足协和中足联应当提前做好预案，以便更好地应对这种情况。

其次，场地的选择也极为重要。这次U23亚洲杯预赛的主场设在西安，虽然当地对U22国足给予了较大支持，但劣质的草皮成为了一大争议。这可能是由于天气变化所致，不能单纯责怪西安，但显然，没有经过严格职业联赛考验的场地不应被视为重要赛事的合适主场。既然足协对这次预赛如此重视，就应该在细节方面展现出应有的重视态度。

更为重要的方面是技战术的衔接。这并非全指向安东尼奥，而是两代球员之间的配合。U22国足由2003-04年龄段和2005-06年龄段的球员组成，其中2005-06年龄段的球员甚至还有机会参加2028年U23亚洲杯，未来在衔接上仍存隐患。在比赛中，由于这两个年龄段的战术理念截然不同——前者强调防守反击，后者则注重控球——导致磨合时间显得尤为重要。

目前，中国足球的U系列国字号球队之间风格差异较大，分别由西班牙的安东尼奥、塞尔维亚的久尔杰维奇和日本的浮嶋敏三位风格迥异的主教练执掌，造成了战术衔接的困难。这在很大程度上源于中国足协对国字号球队的建设思路尚不明确。选择三个安东尼奥并非错误，选择三个浮嶋敏也有其思路，但各队选不同风格的教练，最终导致的结果必然是难以统一。这种情况亟待改进，以提升整体竞技水平。

中超免费观看_足球免费观看_中超高清在线_足球高清在线